田久保眞紀市長とは何者？学歴・経歴は？学歴詐称で何した？結婚・旦那・子供の有無から家族構成まで徹底調査

• Facebook
• Twitter
• はてブ
• LINE
• Pocket

2025年5月、静岡県伊東市に初の女性市長として颯爽と登場した田久保眞紀さん（55）。「市民ファースト」を掲げ、30年以上続いた自民党系の市政に終止符を打った彼女の勝利は、まさに「伊東の革命」として多くの市民から喝采を浴びました。しかし、その栄光の瞬間からわずか1ヶ月後、「東洋大学法学部卒業」という輝かしい経歴をめぐる学歴詐称疑惑が浮上し、市政は前代未聞の大混乱へと突き落とされます。当初は「怪文書」と一蹴していた小さな火種は、やがて「卒業証書チラ見せ事件」という名の炎となり、百条委員会設置、辞職表明と撤回、そして不信任決議からの議会解散という、誰もが予測し得なかった一大騒動へと発展していきました。

一体、彼女の身に何が起きていたのでしょうか？単なる「勘違い」では済まされない数々の矛盾。なぜ、シンプルなはずの学歴問題が、ここまで複雑で不可解な迷宮へと迷い込んでしまったのか。この記事では、疑惑が報じられた当初から現在に至るまでの全記録を徹底的に追跡し、二転三転する市長の言動、法的論点、関係者の生々しい証言、そしてネット上の反応まで、あらゆる角度から光を当て、この異例の事態の深層に鋭く迫ります。

1. 田久保眞紀伊東市長の学歴詐称疑惑、何があった？時系列で全貌を解明

市民の期待を一身に受け、華々しくスタートを切ったはずの田久保市政。しかし、その航海は出港直後に巨大な氷山に衝突しました。匿名の投書という小さな亀裂は、市長自身の不可解な対応によって瞬く間に広がり、市政という船そのものを沈没の危機に陥れたのです。ここでは、疑惑が初めて報じられた日から、議会解散という最終手段に至るまでの激動の軌跡を、報道や証言に基づき詳細に再構築します。

1-1. 【発端：6月上旬】一枚の「怪文書」が投じた波紋

全ての始まりは、2025年6月上旬に伊東市議会議員19人のもとへ届けられた一通の郵便物でした。差出人不明のその文書には、市の広報誌で「平成4年 東洋大学法学部卒業」と紹介された田久保市長の経歴に対し、真っ向から異を唱える一文が記されていました。

「東洋大学卒ってなんだ！彼女は中退どころか、私は除籍であったと記憶している」

この匿名の告発に対し、田久保市長の初動は「完全無視」でした。根拠のない誹謗中傷、いわゆる「怪文書」と断じ、公の場で説明責任を果たす姿勢を見せなかったのです。6月25日の市議会本会議で、杉本一彦市議からこの件について直接問われた際も、「この件に関しましてはすべて代理人弁護士に任せているので、私の方からの個人的な発言については控えさせていただきます」と述べ、自身の口で卒業の事実を語ることを頑なに拒否しました。この対応が、議会や市民の疑念に火を注ぐ最初の燃料となりました。

1-2. 【混乱の増幅：6月～7月初旬】疑惑の「卒業証書チラ見せ事件」と二転三転する釈明

疑惑を払拭するどころか、市長の行動はさらに混乱を招きます。疑惑を否定する証拠として、市議会の正副議長に対し「卒業したことを示す資料」を提示したものの、その見せ方が極めて異例でした。後に「卒業証書チラ見せ事件」と揶揄されるこの行為は、騒動を象徴する出来事となります。

中島弘道議長（当時）らによれば、提示された書類は一瞬見せられただけで、詳細を確認することは許されませんでした。田久保市長は後に百条委員会で「約19.2秒ほど見ていただいた」と、録音データを基に具体的な秒数を挙げて反論しますが、この不可解な行動は「なぜ堂々と見せないのか」という新たな疑惑を生み出すだけでした。

議会の追及が厳しさを増し、強い調査権限を持つ「百条委員会」設置の動きが本格化すると、市長はついに方針を転換。7月2日に記者会見を開き、自ら大学で確認した結果として「卒業は確認できませんでした。除籍であることが判明しました」と、ついに除籍の事実を認めました。しかし、同時に「卒業していると認識していた。勘違いだった」「公職選挙法上の問題はない」と、意図的な詐称は強く否定。この「勘違い」という釈明が、市民の常識とかけ離れたものとして、さらなる不信と批判を浴びることになるのです。

1-3. 【迷走：7月】辞職表明、そして衝撃の撤回へ

高まる批判を受け、7月7日、田久保市長は2度目の会見を開きます。ここで「速やかに辞任をいたしたい」「改めて市民の皆様のご判断を仰ぐために、私は再度、市長選挙の方に立候補したい」と述べ、一度辞職して出直し選挙で信を問う意向を表明。疑惑の卒業証書については「検察の捜査に全てお任せしたい」と説明し、事態は一旦収束に向かうかのように見えました。

しかし、この辞意表明すら反故にされます。「7月中」としていた辞職時期は曖昧なまま、百条委員会からの証拠提出や出頭要請を「刑事告発されている」ことを理由に次々と拒否。そして迎えた7月31日の会見で、田久保市長は全ての約束を覆し、続投を宣言します。「市民が勝ち取った改革への道をここで終わらせるわけにはいかない」と、涙ながらに公約実現を続投の理由に掲げたのです。

1-4. 【最終局面：9月】不信任決議と前代未聞の議会解散

辞意の撤回という市長の決断に、伊東市議会の我慢は限界に達しました。9月1日、市議会は田久保市長に対する不信任決議案を、全会一致で可決。これは議会として下せる最も重い判断です。

地方自治法の規定により、市長は10日以内に「辞職」するか「議会を解散」するかの二者択一を迫られます。そして9月10日、田久保市長が下した決断は、後者の議会解散でした。自らの疑惑に端を発した混乱の責任を、市民の代表である議会全体に負わせるかのようなこの選択により、伊東市政は市長と議会の双方の信を問う、出口の見えない選挙戦へと突入することになりました。

これまでの主な出来事を時系列で詳細にまとめます。

2. なぜ卒業と偽った？東洋大学を除籍になった本当の理由とは

この一連の騒動で最も不可解なのは、田久保市長が「卒業したと勘違いしていた」と主張している点です。大学の卒業という人生の大きな節目を、本当に勘違いすることなどあり得るのでしょうか。ここでは、大学の「除籍」という制度の仕組み、関係者の証言、そして市長自身の過去の発言などから、その主張の信憑性を深く検証し、「なぜ」偽る必要があったのか、その動機に迫ります。

2-1. 「中退」とは違う「除籍」という処分の重み

まず、「中退」と「除籍」には明確な違いがあります。中退が学生自身の意思で退学届を提出するのに対し、除籍は大学側が学則に基づき、学生の籍を強制的に抹消する処分です。一般的に、学籍記録上もより重い意味合いを持ちます。

東洋大学の学則において、除籍となる主な理由は以下の通りです。

• 学費の未納: 督促に応じず、長期間にわたり授業料が納付されない場合。最も一般的な除籍理由とされています。
• 在学年限の超過: 4年制大学の場合、休学期間を含めずに通算8年を超えて在学することはできません。この年限を超えると自動的に除籍となります。
• 休学期間の超過: 休学できる期間にも上限があり、それを超えて復学しない場合も除籍の対象となります。
• 修学意思がないと判断された場合: 長期にわたる無断欠席や履修登録を行わないなど、大学側が修学の意思がないと判断した場合も除籍処分となることがあります。

田久保市長がどの理由で除籍になったかは、個人情報であるため大学側は公表していません。しかし、市長自身が会見で「大学時代後半は特にかなり自由奔放な生活をしていた」「バイクに乗っていろいろなところに行ってしまって、住所不定のような状態になっていたり…」と語っていることから、長期の欠席や単位不足、それに伴う学費未納などが複合的に絡んでいた可能性が推測されます。

極めて重要なのは、大学側がいきなり除籍処分を下すことはないという点です。処分前には、本人および保証人（多くは保護者）に対し、電話や郵便で複数回にわたり通知や督促が行われます。東洋大学広報課も「除籍が決裁された後、保証人様宛てに除籍通知書を送付します」と明言しており、本人や家族が全く知らない間に除籍になるというシナリオは、常識的に考えて極めて起こりにくいのです。

2-2. 矛盾だらけの「勘違い」という弁明

「6月28日に大学窓口で初めて除籍の事実を知った」という田久保市長の主張は、客観的な事実や証言と照らし合わせると、数多くの矛盾点が浮かび上がってきます。

1. 知人による決定的な証言
   

   百条委員会で証言台に立った、市長と過去に市民運動を共にした知人は、「2017年から2018年の間に2回、本人から『卒業はしていない』と聞いた」と断言しました。具体的には、「アルバイトに夢中になって大学には行かなくなった」「大学の友達とは仲が良かったので、卒業はしていないけれど終わってからの飲み会には朝まで参加した」という生々しい会話の内容まで明らかにされています。この証言が事実であれば、市長は少なくとも騒動の数年前から自身が卒業していないことを明確に認識しており、「勘違い」という主張は成り立ちません。

2. 卒業証書不所持の不自然さ
   

   大学を卒業すれば、その証として卒業証書が授与されます。就職や進学など、人生の様々な場面でその提示を求められる重要な書類です。市長は卒業式にも出席しておらず、当然、この正規の卒業証書を受け取っていません。この重要な証明書が手元にないことを、30年もの間「おかしい」と思わなかったというのは、あまりにも不自然です。

3. 東洋大学側の公式見解との乖離
   

   市長は会見で「一度卒業という扱いになって、今どうして除籍になっているのか」と、あたかも卒業後に資格が取り消されたかのようなニュアンスで語りました。しかし、東洋大学は公式ホームページで「卒業していない者に対して卒業証書を発行することはありません」「卒業した後に除籍になることはない」と、市長の説明を完全に否定する声明を発表しています。

これらの状況証拠は、田久保市長が「卒業していない事実」を以前から認識していた可能性を強く示唆しています。では、なぜ彼女はリスクを冒してまで学歴を偽る必要があったのでしょうか。

2-3. 偽りの経歴に固執した動機とは何か

その動機は本人のみが知るところですが、これまでの言動や経歴から、いくつかの心理的・戦略的な背景が推測されます。

• 政治的信用の獲得: 伊東市では前市長、前々市長が高卒であったことから、「大卒」、それも「法学部卒業」という肩書が、政策立案能力や論理的思考力を有権者にアピールする上で有利に働くと考えた可能性があります。特にメガソーラー反対運動など、行政や企業と法的な論争を繰り広げてきた経歴を持つ彼女にとって、「法学部卒」は自身の活動の正当性を補強する強力な武器に見えたのかもしれません。
• 過去との整合性という罠: 市議会議員時代から「東洋大学卒業」という経歴を公にしていました。市長選というより注目度の高い舞台に出るにあたり、今更それを訂正することは、過去の自分を否定することになり、有権者に不信感を与えると考えた可能性があります。一度ついた嘘を撤回できず、より大きな嘘で塗り固めてしまうという悪循環に陥った典型例と見ることもできます。
• 個人的なコンプレックス: 10年来の知人が「話を盛るところがあった」と証言しているように、自分をより良く、より有能に見せたいという根源的な欲求が背景にあった可能性も否定できません。異色の経歴を持つ彼女にとって、”大卒”という学歴は、自身のコンプレックスを埋めるための最後のピースだったのかもしれません。

いずれにせよ、その動機が何であれ、一つの虚偽が雪だるま式に膨れ上がり、市長としての資質そのものが問われる深刻な事態を招いたことは、紛れもない事実です。

3. 疑惑の核心「卒業証書チラ見せ事件」の真相は？ニセモノ説を徹底検証

一連の学歴詐称騒動において、市民や議会の不信感を爆発させる決定的な引き金となったのが、「卒業証書チラ見せ事件」です。田久保市長が疑惑を打ち消す切り札として提示したはずの一枚の書類。しかし、その提示方法はあまりにも不可解であり、今やその書類自体の真贋が最大の焦点となっています。新たな告発文や専門家の見解を基に、この事件の真相を徹底的に検証します。

3-1. 「19.2秒」の攻防と食い違う主張

騒動の初期段階、田久保市長は疑惑を否定するため、市議会の正副議長に「卒業証書」とされる書類を提示しました。しかし、その場面を目撃した中島弘道前議長らは、「チラッと見せられただけで、内容を精査する時間はなかった」と証言。この行為が「チラ見せ」と報じられ、市長の不誠実な対応を象徴するものとなりました。

これに対し、田久保市長は後の百条委員会で驚くべき反論を展開します。「報道であるような“チラ見せ”という事実はありませんで、約19.2秒ほど見ていただいたと記憶しております」。この具体的な秒数は、面会時の会話を録音したデータを自身でストップウォッチで計測した結果だと説明しました。しかし、証拠とされる録音データは公開されておらず、主張の客観的な裏付けはありません。むしろ、秒単位での反論は、論点をずらすための行為と受け取られ、さらなる批判を浴びました。

提示された書類の見た目についても、青木敬博前副議長は「本物のデザインを見た時に、一瞬で『あっ違う』と思った」と証言しており、正規の卒業証書とはレイアウトが異なっていたことが示唆されています。疑惑の核心である物証は、その存在自体がさらなる謎を呼ぶことになったのです。

3-2. 「同級生がお遊びで作ったニセ物」— 第二の告発文が投下した爆弾

混迷が深まる中、7月22日、事態を急展開させる可能性を秘めた第二の告発文が中島前議長のもとに届きました。「平成4年に東洋大学法学部を卒業した」と名乗る人物からのその文書には、第一の告発文を上回る衝撃的な内容が記されていました。

「あれは彼女と同期入学で平成4年3月に卒業した法学部学生が作ったニセ物です」「田久保だけ卒業できないのはかわいそうなので、卒業証書をお遊びで作ってあげた」

この告発文は、田久保市長が提示した卒業証書が、卒業できなかった彼女を不憫に思った同級生有志によって作成された「パロディグッズ」であると指摘しています。文書には、偽物とわかるようにあえて本物とは異なる体裁にしたことなど、作成の経緯や過程も詳細に記述されているとされます。

田久保市長は、この告発文についても差出人が不明であることなどを理由に信憑性を否定しています。しかし、最初の告発文が「除籍」という事実を正確に指摘していた経緯もあり、市議会はこの新たな告発文を公文書として扱い、百条委員会での重要な調査資料と位置づけています。この証言が真実であれば、田久保市長は「お遊び」で作られた書類を、公的な場で「卒業の証明」として使用したことになり、その道義的・法的責任はさらに重いものとなります。

3-3. 偽造だった場合の深刻な法的リスク

もし、田久保市長が提示した「卒業証書」が偽造されたものであり、かつ彼女がそれを偽物と認識しながら公式の場で「卒業を証明するもの」として使用したのであれば、複数の重大な犯罪に該当する可能性があります。

• 有印私文書偽造罪・同行使罪（刑法159条・161条）
  

  行使の目的で、公務所もしくは公務員の印章・署名を使用して文書を偽造し、またはそれを行使する罪です。大学の卒業証書は「私文書」にあたります。市議会の正副議長や市の職員に対し、自身の経歴を証明する目的で偽の卒業証書を提示した行為は「行使」と見なされる可能性が極めて高いです。国際弁護士の八代英輝氏は「3ヶ月以上5年以下の拘禁刑に当たる可能性がある」と指摘しており、有罪となれば失職は免れません。

• 地方自治法違反（百条委員会関連）
  

  百条委員会に偽造された証拠を提出した場合、虚偽の証言をしたと見なされ、3ヶ月以上5年以下の拘禁刑に処せられる可能性があります。田久保市長は提出そのものを拒否していますが、これも調査妨害として別途、罰則の対象となります。

真相解明の鍵を握るこの「卒業証書」とされる書類は、田久保市長が刑事告発されたことを理由に、代理人弁護士が「押収拒絶権」を主張し、百条委員会にも警察にも提出しない方針を示しています。物証がブラックボックス化される中、疑惑は法廷闘争の様相を呈し始めています。

4. 二転三転する対応と辞職撤回、なぜ田久保市長は続投を選んだのか

学歴詐称疑惑が燃え盛る中、田久保市長の対応は火に油を注ぐものでした。その場しのぎの弁明、約束の反故、そして最大のサプライズとなった「辞職撤回」。一度は市民に信を問うと宣言したにもかかわらず、なぜ彼女は批判の嵐の中に留まる道を選んだのでしょうか。その不可解な決断の背景には、したたかな政治的計算と、彼女を支える特殊な支持層の存在が見え隠れします。

4-1. 辞職表明から一転、続投を宣言した論理

7月7日の会見で「速やかに辞任し、出直し選挙で市民の信を問う」と涙ながらに語った田久保市長。多くの市民はこの言葉を信じ、市政の正常化に一縷の望みを託しました。しかし、その約束は守られませんでした。「7月中」としていた辞職の具体的な時期は示されず、時間は過ぎていきました。

そして7月31日、彼女は再び会見の場に立ち、全ての予想を裏切る「続投」を宣言します。その理由として高らかに掲げたのが、以下の2つの公約でした。

• 新図書館建設計画の中止
• 伊豆高原メガソーラー計画の白紙撤回

「市民の皆様との大きなお約束、私に与えられた使命を全身全霊を傾けて実現したい」「改革への道は始まったばかりであると市民の声で思い出させてもらった」と、自らの続投を「市民の負託に応えるため」と位置づけ、正当化したのです。

4-2. 「公約実現」という大義名分の矛盾と実態

しかし、田久保市長が掲げたこの「大義名分」は、客観的な事実と照らし合わせると多くの矛盾が露呈します。

【新図書館計画の実態】

前市長が推進した約42億円の新図書館建設計画は、田久保市長が市長選で「中止」を公約に掲げ、当選の大きな原動力となりました。そして、就任翌日には実際に入札手続きを中止しており、この計画は事実上「白紙」の状態にあります。市の幹部職員も「計画していた建物が建つことはもうない」と認識しており、「水面下で激しく動いている」という市長の発言とは乖離があります。

【メガソーラー計画の実態】

市長が政治家としての原点と位置づける伊豆高原のメガソーラー計画も、伊東市が制定した規制条例や、事業者への河川占用不許可処分などにより、2019年から工事は完全にストップしています。この問題に当時、県の副知事として関わった静岡市の難波喬司市長は、「太陽光発電事業を実施できる状態にないのが実態」「市長がいなければメガソーラーは止まらないということはない」と述べ、田久保市長がいなくても計画が再開される可能性は低いとの見解を示しています。

つまり、彼女が続投の理由とした2大公約は、既にある程度の決着がついているか、彼女でなくとも阻止できる可能性が高い案件なのです。この事実との乖離が、「公約実現は後付けの理由で、本心は別のところにあるのではないか」という疑念を生んでいます。

4-3. 彼女を支える「岩盤支持層」と「陰謀論」

では、彼女の本当の狙いは何なのでしょうか。その答えの鍵を握るのが、彼女を熱狂的に支持する「岩盤支持層」の存在です。

田久保市長は、メガソーラー反対運動を通じて、地域の環境問題に強い関心を持つ一部の住民、特に伊豆高原地区の移住者や高齢者層から「利権と戦うジャンヌ・ダルク」としてカリスマ的な支持を得ました。この層にとって、学歴詐称は「改革者である市長を失脚させるための旧勢力による卑劣な攻撃」と映ります。

市長のSNSには、今なお「学歴なんてどうでもいい！メガソーラーを止めてくれる市長を支持します」「マスコミや議会に負けないでください！」といった応援コメントが殺到しています。さらに、この騒動を「海外勢力が市長を失脚させようと画策している」とする、いわゆる「陰謀論」まで広がりを見せています。

田久保市長は、この岩盤支持層の存在をバックに、自らの疑惑を「改革の是非を問う戦い」へとすり替え、局面の打開を図っていると考えられます。辞職してしまえば、築き上げた改革の旗手としてのイメージが失われることを恐れたのかもしれません。

4-4. 兵庫県・斎藤知事の成功体験という前例

内部告発文書問題をめぐり議会と激しく対立し、不信任決議後に議会を解散、その後の選挙戦で圧勝し再選を果たした兵庫県の斎藤元彦知事。この「斎藤モデル」ともいえる成功体験が、田久保市長の戦略に影響を与えている可能性は否定できません。

両者には、疑惑を「怪文書」と一蹴する初期対応、議会との対立を「改革vs抵抗勢力」の構図に持ち込む手法、SNSを駆使して支持者に直接訴えかけるスタイルなど、多くの共通点が見られます。田久保市長もまた、議会を解散し、出直し市議選で「田久保派」の議員を多数当選させることで、自らへの不信任を封じ込め、市長の座に留まろうというシナリオを描いていると見られています。

5. 刑事告発と不信任決議、そして議会解散へ…田久保市長の今後はどうなる？

辞職を撤回し、議会との全面対決を選んだ田久保市長。しかし、彼女を取り巻く法的な包囲網は日増しに狭まっています。複数の刑事告発、そして議会解散という最終手段の先に、どのような未来が待っているのでしょうか。法的なリスクと政治的なシナリオを多角的に分析します。

5-1. 四方から突き付けられた複数の刑事告発

田久保市長に対しては、市民、市議会、そして百条委員会から、それぞれ異なる容疑で刑事告発がなされています。警察はこれらの告発状を正式に受理し、本格的な捜査に着手しています。これは単なる疑惑ではなく、司法の場でその責任が問われる段階に入ったことを意味します。

現在、捜査対象となっている主な容疑は以下の通りです。

これらの捜査が進み、検察が起訴に踏み切った場合、田久保市長は被告人として法廷に立つことになります。特に公職選挙法違反や有印私文書偽造罪などで禁錮以上の刑が確定すれば、市長の職は自動的に失われ、公民権も停止されます。

5-2. 大義なき「議会解散」の先にあるシナリオ

9月10日、不信任決議を受けた田久保市長は、辞職ではなく議会の解散を選択しました。これにより、40日以内に市議会議員選挙が実施されます。この選挙結果が、田久保市長の政治生命を占う上で決定的な意味を持ちます。

• 市長の狙い：再度の不信任決議の阻止
  

  解散後の選挙で新たに構成される議会で、再び不信任決議案が可決されれば、市長は無条件で失職します。ただし、再度の不信任決議の可決要件は、初回よりも緩やか（出席議員の過半数の賛成）ですが、議決には「全議員の3分の2以上の出席」が必要です。田久保市長の狙いは、この出直し市議選で自らを支持する、いわゆる「田久保派」の候補者を擁立し、定数20のうち7人以上を当選させることにあると見られています。7人以上の市長派議員が議会を欠席すれば、不信任決議案の採決自体が成立せず、市長は失職を免れることができるのです。

• 議会側の対抗：反市長派の再結集
  

  一方、解散させられた前市議らは「大義なき解散」と市長を激しく批判しており、選挙での返り咲きと、再度の不信任決議案可決を目指しています。市民の怒りが市長に向いている現状では、反市長派が多数を占める可能性が高いとみられていますが、市長派がどれだけ票を集めるかは不透明です。

この選挙は、単に市議を選ぶだけでなく、田久保市長に対する事実上の信任投票という意味合いを帯びることになります。

5-3. 市政の停滞と市民生活への深刻な影響

最も大きな犠牲を強いられているのは、伊東市民です。この政治的混乱が長期化することで、市政は完全に停滞しています。

• 行政機能のマヒ: 市役所には全国から累計9000件を超える苦情電話やメールが殺到。職員は連日その対応に追われ、精神的に疲弊し、通常業務に深刻な支障が出ています。
• 重要人事の停滞: 前教育長の辞職後、後任が決まらないまま空席が続いており、市の教育行政に空白が生まれています。
• 経済への打撃: 伊東市は日本有数の観光地ですが、「お騒がせ市長のいる街」というネガティブなイメージが広がり、観光業者からは宿泊キャンセルなどの影響を懸念する声も上がっています。
• 税金の浪費: 田久保市長が議会を解散したことで、約4500万円から6300万円と試算される市議選の費用が発生します。市民からは「市長個人の問題のために、なぜ我々の税金が無駄遣いされなければならないのか」という怒りの声が噴出しています。

学歴詐称という一個人の問題が、今や伊東市全体の未来を揺るがす深刻な事態へと発展しているのです。

6. 田久保眞紀市長とは何者？経歴や人物像、ネットの反応まとめ

一連の騒動を通じて、良くも悪くも全国的な知名度を得た田久保眞紀市長。彼女の行動の背景を理解するためには、その異色の経歴と多面的な人物像を知ることが不可欠です。ここでは、彼女のこれまでの歩みやプライベートな一面、そしてネット上で巻き起こっている様々な反応をまとめました。

6-1. 田久保眞紀市長のプロフィールと異色の経歴

• 氏名： 田久保 眞紀（たくぼ まき）
• 生年月日： 1970年2月3日（55歳）
• 出身地： 千葉県船橋市
• 学歴： 静岡県立伊東城ヶ崎高等学校卒業、東洋大学法学部除籍
• 主な経歴：
  • 学生時代: 東洋大学在学中にハードロックバンドを結成し、本格派ボーカルとして活動。同級生の証言によれば、金髪の彼氏と同棲するなど、音楽活動に没頭していた模様。
  • – 多様な職歴: 大学を離れた後は、当時まだ女性が珍しかったバイク便ライダーとして活動。その後、イベント人材派遣会社の営業職を経て、広告代理業で独立・起業するなど、多彩な社会人経験を持つ。
    
  • 伊東へのUターンとカフェ経営: 2010年頃に地元・伊東市へ戻り、伊豆高原にオーガニック志向のカフェ「Botanical Garden Cafe SORA」を開業。地域のコミュニティの場としても機能していた。
  • 市民運動家として: 2018年、「伊豆高原メガソーラー訴訟を支援する会」の代表に就任。韓国系企業が主体となる建設計画に対し、行政への陳情や訴訟支援など反対運動の先頭に立ち、計画を事実上頓挫させる。
  • 政界へ: 2019年9月、伊東市議会議員選挙に無所属で初当選。2023年9月に最下位ながらも再選。
  • 市長就任: 2025年5月、伊東市長選挙で現職を破り、同市初の女性市長に就任。
• プライベート：
  • 家族: 10歳の時に父を亡くし、母子家庭で育つ。母親は不動産管理会社を経営。
  • パートナー: 10年来の事実婚のパートナーがいることを公言している。
  • 趣味: 車とバイクが大好きで、現在の愛車はスズキ・スイフトスポーツ。アニメ鑑賞も趣味で、特に『うたの☆プリンスさまっ♪』の熱心なファン（オタク）であることをSNSで公言し、「推し活」の様子も投稿している。

6-2. 「改革の旗手」か「虚言の主か」— 評価が二分する人物像

田久保市長に対する評価は、支持者と批判者の間で天と地ほどに分かれています。彼女の行動原理を理解するには、この両極端な見方を知ることが重要です。

【支持者が見る「伊東のジャンヌ・ダルク」像】

支持者の多くは、彼女を「しがらみに囚われず、市民のために巨大な権力と戦う改革者」と見ています。メガソーラー反対運動で大企業を相手に一歩も引かなかった行動力、そして30年以上続いた自公系の市政を打ち破った実績は、彼らにとって希望の象徴です。学歴詐称問題も、この改革を阻止しようとする旧来の利権集団による「政治的な攻撃」や「陰謀」と捉え、むしろ彼女への支持を強固にする要因となっています。「学歴よりも伊東を守る行動が重要」というのが彼らの共通認識です。

【批判者が見る「信頼できないリーダー」像】

一方、市議会関係者や元支援者、そして多くの市民は、彼女を「自己保身のためなら嘘も厭わない、信頼できない人物」と見ています。学歴詐称が発覚した後の二転三転する説明、証拠提出の拒否、そして辞意の撤回といった一連の対応は、公人としての誠実さや説明責任の欠如を露呈したと厳しく批判されています。知人からは「話を盛る癖がある」「気に入らない相手を論破しようとする」といった証言も出ており、その自己中心的な性格が、今回の混乱を招いた根源だと考えられています。

6-3. ネット上の反応と「#田久保る」という社会現象

この騒動はSNSを中心に全国的な注目を集め、ネット上では日々、膨大な量のコメントが飛び交っています。

• 批判的な意見の殺到: ネット上の論調は、圧倒的に批判的なものが大半を占めます。「説明責任を果たせ」「税金の無駄遣いだ」といった正論から、「メンタルが鋼すぎる」「もはやホラー」といった、その常人離れした対応への呆れや困惑の声が広がっています。
• 「#田久保る」の拡散: 特に、伊東市内の小学生の間で「嘘をつく」ことを意味するスラングとして「#田久保る」という言葉が流行しているという報道は、この問題の異常さを象徴する出来事としてSNSで一気に拡散しました。
• ファッションやSNS発信への注目: 謝罪会見でのピンクのジャケット着用や、災害視察報告に自身の自撮り写真を添付するといった行動も、「TPOをわきまえない」「不謹慎だ」と度々炎上。彼女のSNSは、その言動をウォッチする場となっています。
• 一部の擁護と陰謀論: 一方で、メガソーラー反対の立場から「彼女しかいない」「メディアは偏向報道だ」と擁護する声や、「海外勢力が仕掛けた罠だ」といった陰謀論も根強く存在し、支持者と批判者の間で激しい論争が繰り広げられています。

最終的なまとめ：田久保眞紀市長の学歴詐称問題の核心と今後の焦点

• 疑惑の核心と動機: 田久保市長は「東洋大学卒業」と経歴を偽っていた。本人は「勘違い」と主張するが、複数の証言から意図的な詐称の疑いが極めて濃厚。動機は政治家としての箔付けや過去の発言との整合性を保つためと推測される。
• 物証の謎: 騒動の鍵を握る「卒業証書」とされる書類は、同級生が作成した偽物との告発があり、信憑性が高い。市長は物証の公開・提出を拒否し続けており、真相は闇の中。
• 対応の失敗と信頼失墜: 説明が二転三転し、辞意表明を撤回するなど、一連の不誠実な対応が市政の混乱を招き、市民・議会・職員からの信頼を完全に失った。
• 政治的戦略: 辞職を撤回し、議会を解散。学歴問題を「改革への抵抗」という政治闘争にすり替え、岩盤支持層を頼りに選挙での勝利と市長職への延命を図る戦略とみられる。
• 今後の焦点: 市議選の結果、市長派が再度の不信任決議を阻止できるかが最大の焦点。並行して進む警察の捜査で、公職選挙法違反や私文書偽造罪などで起訴されれば、市長の政治生命は絶たれる。いずれにせよ、市政の正常化には長い時間を要するとみられる。

一人の政治家がついた「嘘」は、今や伊東市全体の未来を左右する深刻な問題へと発展しました。市民の信頼という、政治家にとって最も重要な資本を失った市長が、この先生きのこる道はあるのでしょうか。そして、混乱の果てに伊東市民が下す審判はどのようなものになるのか。その結論が出るまで、この「田久保劇場」から目が離せません。

• Facebook
• Twitter
• はてブ
• LINE
• Pocket